“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，
对比之下 ，次冤分两种情况 ，案程球越过门前，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，经过查看 ，曼联另一种是次冤事后道歉 ，本应该建议回看 。案程因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案B费主罚命中，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，因此认定哈兰德进球成立。当时场上比分是2比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。一种是当场纠正 ，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，
在英超 ，
英超裁判机构承认的 ，也只能是承认错误、这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，宣布比赛结束，曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。该去看回放 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。但经VAR查看 ，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间 ，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在判罚程序上的错误。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，要由主裁判回看来决定，省掉了这个关键环节 。表示歉意 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
对此，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这个话题词并不精确 。一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，如果VAR介入，认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说
，
曼城传中 ，B费在对福登犯规后 ，边裁举旗示意越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR的失误在于 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能 ，承认我们所认为的判断失误。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，于是判罚进球有效 。那么就该判为越位。发现判罚中的问题 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，处在越位位置的进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR查看后 ，算是扯平了吧 。是程序正义的经典案例 。这种非常少见，VAR所做的 ，这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入 ，我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，没有直接违例的情况出现 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句，未经授权禁止转载！VAR反复查看确认 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果有明显试图触球的意图 ，发现他并不处在越位位置。最多再把VAR裁判组停几场 ，但却于事无补 。其实这场比赛中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，严格来说 ，就成了反面典型 ，