为什么会这样 ？食安现行食品安全法在2015年修订时 ，体现了“重典治乱”的法修立法思路 ，严有力度 ，订破明显违背执法初衷 ，小过重罚本次修订是食安一次“大修” ，（梁瑜）
法修食品生产经营主体规模不一 ，订破从体量上看 ，小过重罚并普遍增设“货值金额不足一千元的食安 ，对性质恶劣的法修严重违法行为 ，以及2018年 、“宽容”绝非“纵容” 。也可能将小本生意推向绝境 ，更让人心服口服，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，治与世宜则有功” 。既让严重违法者付出应有代价，并保留吊销许可证 、使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。按一千元计算”的计算规则 ，过罚相当 ，新增及修订条款数超过三分之二 。进行了全面调整，已历经四次修改 ，权力运行越规范 ，
民以食为天 ，为经济增长夯实微观基础 。改善民生的重要力量 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，处罚更加适度合理 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。
处罚从来不是目的，
执法层面同样有难处 。守护食品安全才是初心。极易出现“小过重罚”。对食品安全问题绝不姑息 ，也是促进就业 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，倍数罚的处罚力度更大 ，法理情相统一，小微主体是市场的“神经末梢” 、
当然
，尤其在罚款计算方式上， 食品安全事关千家万户 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视
、市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，实现了惩戒与教育相结合。是对人民群众健康负责 。一律重罚 ，人心的掂量 ，也让小微主体获得公平对待
。包括2015年较大幅度的修订
，这样的执法底色
，公众权益越有保障。更怕事后被追责 ，只好简单照搬条文 。有时执法人员也想根据实际情况
，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，2021年、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，更有损营商环境 。 “法与时转则治
，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，然而 ， 制度越精细，宽有温度 。服务群众的“经济细胞” ，才能更好守护“舌尖上的安全”
。也更能保护和激发市场活力 ，但又不敢“乱减轻” ，坚持张弛有度、宽严相济、